Мой комментарий к записи «экзамен. глава 5. стейк с бокалом красного» от mi3ch

Позвольте поинтересоваться,
1) почему, по-вашему, "огромная" численность является проблемой? Ведь несколько миллиардов людей — совсем немного по меркам планеты. Даже при текущем примитивном уровне потребления и переработки отходов, затянувшегося перехода с архаичных источников энергии?
Если представить каждого человека как пиксель, таких пикселей хватит всего на несколько сотен современных зомбоящиков в обычном сегодня разрешении 4к. А в каждом телевизоре будет, в среднем, [население средней страны] пикселей.
Мыслевирус про "перенаселение" чрезвычайно стоек сегодня, он внедряется в социальный дискурс не одно десятилетие.
И, при всех разговорах про количество, никто не говорит про качество этого населения, и как стратегически его можно достичь (подсказка: мешает еще более застарелый мыслевирус "гуманизм").
Вот пара триллионов населения — наверное, проблема, объективный потолок в плане ресурсов одной планеты.

2) почему "сверхразум" не является просто захватнической античеловеческой деструктивной силой, и задачи этого микросоциума состоят в том, чтобы всеми силами открыть ее секреты, в кратчайшие сроки достичь ее уровня - с целью ее уничтожить для собственной безопасности?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «долго ли ждать перемен? если ждать, то долго» от mi3ch

Идеальный министр должен быть асексуалом без каких-либо родственников, друзей и аффилированных лиц от слова "совсем". Возраст для работы в должности — от 40 до 50 лет, далее обязательна смена.
Еженедельное психологическое тестирование по валидированным методикам + полиграф. Прозрачная публичная история финансов и собственности до, в процессе и после ухода с должности.
Этакий человек-сервис.
Желательны гаплогруппы низкопримативных максимально рационалистических этносов с развитым чувством долга и структурированной "белой" логикой.

Тот же профиль кандидатов был бы идеален и для любых выборных должностей.

Если бы не безграмотный поклеп на прекрасную науку будущего — евгенику, давно бы уже были только такие на местах во всех развитых странах, включая РФ.
Короче, это фантастика)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «сознание» от mi3ch

Когда зоопарк упразднили и открыли клетки, то медведи, волки и зайцы, уже несколько поколений ходившие в своих клетках по кругу, так и остались ходить внутри своих открытых узилищ, тогда как лисы и шакалы быстро приспособились и довольно быстро взяли зоопарк под свой контроль.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «из серии «ангел»» от mi3ch

Весьма вероятно. Но никто не скринирует творцов, и прочих "гениев".
Вообще, голос людей с деструктивной психикой слышен с некоторых пор гораздо громче голосов здравомыслящих людей с устойчивой психикой.

Одно из проявлений жалкого и омерзительного "апофеоза" гуманизма - холить и привечать "маленького человека" в широком смысле - девиантных, сумасшедших и гендерно ущемленных.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «но оставьте, пожалуйста, бдительность операм» от mi3ch

Да, и ум "Боливара, который не вынесет двоих", у них позитивен и деловит.
Динамика социальных процессов на условном "западе" имела направленность "мы-внешние они", а в России - "мы-свои они",
поэтому тамошний условный "кольт" теперь отполирован до безупречной улыбки страхового агента "ничего личного", а русским досталась тяжелая иерархичность социума, в которой многие правители России видят лишь отлично эксплуатируемый ресурс, но не проблему.
Ключевая задача для русского социума - не пресловутый "боливар", но "выдавливание раба".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «но оставьте, пожалуйста, бдительность операм» от mi3ch

А если рассмотреть проблему с фокусом не на "ментальность" (что, кстати, оксюморон - фокусироваться на чем-то настолько эфемерном и противоречивом) по высказываниям эпизодических чуждых русскому социуму людей,
но на противоречия между 1) пассионарностью и традиционализмом;
2) развитием деловой и социальной активности, с одной стороны, и многовековым укладом оседлого, жестко регламентированного земледелия, с другой?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Ваш звонок очень важен для нас» от tema

Больше этого вопроса выбешивает только вопрос телефонного планктона "Как я могу к вам обращаться?" Он отнимает время и обоссаным ботинком вклинивается в прикрытую дверь зоны privacy.
"На вы, пожалуйста :)" - неизменный ответ, с вежливой яростью.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий